致敬与致谢：2022金典奖决审观察

发表时间:2022-10-25 点阅：550 接下2022台湾文学奖金典奖决审工作之后，我一直兴奋期待着，八月底收到三十部入围好书。开箱这批好书，大概明白复审委员的偏好与品味，三十部入围作品各有精彩。然而，心里也浮现些许遗憾——近一年来出书的夏曼•蓝波安、廖鸿基、宇文正、王盛弘、陈育萱、田威宁、杨富闵、栗光……，他们精彩又有突破性的作品怎么没在入围名单里？庆幸的是，入围作品与建中暑假推荐书单多有重叠，有不少作品早已经仔细读过，三周左右的时间把所有入围作品读完全没有问题。三十部入围好书，有诗集、散文、小说、论述、报导，类型非常多样，呈现「跨界」与「跨越」的精彩，显示文学的疆域越来越开阔。或许在不远的未来，台湾文学金典奖入围作品会出现童话、少年小说、绘本、剧本这些类型。

据说评审名单是电脑随机选的。电脑资料库里抽取名单，依照性别、文类、领域、专长几个项目进行平均分配，产生最终的评审结构。阅读作品的过程，我有一种跟年度好书相逢的感觉，文学、非文学不再那么泾渭分明，文学的世界反而显得更多元、更开阔。于是，经过改写的论文、社会事件报导、田野调查结果，都可以是文学的新品种。文学的物种多元，让文学变得更好看，也让评选变得更困难，取择标准不是很好拿捏。我不回避主观的好恶，阅读时直观的感动往往让我陷入迷恋之中。感动过后，「文学性」（文字编织技术）是否突出、作品是否耐看，直接影响我对作品的评价。

  九月十六日上午十一点第一场会议，保密名单里的七位委员正式相会（顺时钟方向依序是：董恕明、小野、吴佩珍、凌性杰、李依倩、詹伟雄、李雪莉）。我们的第一次投票是选出会议主席，祕密投票之后小野老师高票当选（今年继续连任）。小野老师说，接下来的几场会议要一直投票，投票之前必须把游戏规则说清楚。第一次投票要圈选八部或十部作品，大家可以讨论，各选八部或各选十部，结果会很不一样。每一次投票，都是一场因缘聚合，累积许久的偶然终于成为必然。

游戏规则说清楚了，第一轮圈选十部，得到零票的作品不再讨论，四票以上过半数直接进入决选名单，一票以上的作品则继续深入讨论。一票作品若有三位附议、二票作品若有二位附议、三票作品若有一位附议，亦可进入最后的决选。有票数的十七部作品逐一讨论之后，各自再投八部，慢慢凝聚共识，十七日下午确定八部正奖、三部蓓蕾奖名单。尽管已经尽力游说，但没能为《原来你什么都不想要》、《附神》、《我与我的幽灵共处一室》、《游乐场所》、《越岭记》争取到更多支持，是我心中的小小遗憾。

决定八部正奖的时候，第八名有两部作品同票，几位评审不约而同表示任何一部入选自己完全没有遗憾，我则是感慨任何一部落选都觉得好遗憾（因为同票的两部我都超爱）。在遗憾与不遗憾之间，名单就此产生。十八日上午十一点最后一次投票，决定年度大奖。结果是：《白色画像》五票、《女儿》两票，《白色画像》获得年度大奖。
 
  阅读这批精彩的作品，我始终觉得自己不是来当评审的，而是来跟这些作品说谢谢的。这一段历程，当一个认真的读者就是幸福至极的事。出现在这样的会议场合，我最想做的事情是跟这些作品致谢，谢谢这些写作同行让我看见，让我感动，让我对文学有不一样的理解。即便市场考验仍旧严峻，台湾文学的生命力是如此强大，如此深邃而美丽。投票输赢很残忍，但我们为心爱作品辩护的心情却是无比温柔。

也要谢谢彼此交换品味与观点评审们，我第一次见识到，五场马拉松会议沟通歧见原来可以这么幽默、这么美。即便有时慷慨激昂，却都没忘记一开始就说好的原则「不准翻脸」。不仅没有翻脸，神奇的是一次比一次更深入的交心。第二天评审工作聊到意犹未尽，相约会后去聚餐，也是前所未有的体验。几乎没有哪种文学评审会议可以这样连办三天，会议上我们都好想听对方再多说一点，舍不得对方结束发言。几位评审委员常常说，「关于某本书，可不可以请某老师再多说一点」、「我想再多听一点」。有幸同框，感谢评审委员们示范了倾听的艺术，达成民主而有效率的沟通。因为文学是这么美好，我们珍惜彼此的意见，舍不得散会。向来对开会没有好感的我，竟然，舍不得就这么散会。

散会的时刻，我问来自台东的董恕明老师，可以跟您拥抱一下吗？彼此拥抱的时候，有深深的谢忱，感谢文学让我们相遇。我想念在台东生活的三年，那时台东的几位前辈作家对我多所提携照顾。那几年的台东文学聚会，前辈作家告诉我，他们彼此性别、族群、党派不同，共同的话题是文学，共同的心念是珍惜彼此的才华。府城会议三日，我想念这些前辈作家的启发，并且感谢台湾文学的滋养能量，让心灵可以休憩，让生活可以发光。


2022台湾文学金典奖入围书展：https://hyread.cc/TLA2022

【相关文章】
赖香吟《白色画像》荣获2022金典年度大奖
大珠小珠在玉盘，琤琮作响：2022金典奖决审观察
耐心与耐心的等价交换：2022金典奖复审观察
与文学协商：2022金典奖复审观察